Kokoomuksen takinkääntö ja käyttötila-aloitteen kaataminen
Eduskunta äänesti 21.2.2025 käyttötila-kansalaisaloitteen kumoon, ja erityisesti Kokoomuksen toiminta tässä prosessissa herättää kysymyksiä. Ennen eduskuntavaaleja vuonna 2023 useat Kokoomuksen kansanedustajat ilmaisivat myötämielisyytensä valvottujen huumeiden käyttötilojen kokeilulle. Myös keskusteluissa, joita itse kävin Kokoomuksen edustajien kanssa, kuului eri ääni kuin mitä äänestyksen hetkellä salissa tapahtui.
Useampi Kokoomuksen kansanedustaja on vaalikonevastauksissaan kannattanut käyttötilojen kokeilua. Esimerkiksi:
Aleksi Jäntti: “Tutkimusten mukaan niistä on enemmän hyötyä kuin haittaa. Vähintään kannattaa pilotoida.”
Markku Eestilä: “Pilottina huumeiden käyttöhuoneita voidaan kokeilla. Kyse on tietyllä tapaa uhrien auttamisesta.”
Susanne Päivärinta: “Päihdeongelmaisten auttamiseksi on ratkaisevaa, että hoitoonpääsyä nopeutetaan, opioidikorvaushoitoa parannetaan ja avun pyytämisen kynnystä madalletaan. Sen lisäksi on järkevää kokeilla valvottuja huumeiden käyttöhuoneita, joista on saatu maailmalta positiivisia kokemuksia. Kannatan THL:n ehdotusta määräaikaisen erillislain säätämisestä käyttöhuoneiden kokeilujen mahdollistamiseksi.”
Elina Valtonen: “Tällä hetkellä Suomessa laki ei salli käyttöhuoneita, mutta niitä on syytä kokeilla hallitusti tulevaisuudessa.”
Henrik Vuornos: “Minusta Helsingille tulisi antaa mahdollisuus kokeilla käyttöhuoneita ja seurata tarkasti pilotin tuloksia. Tämän perusteella voitaisiin tehdä tutkimukseen perustuvia laajempia johtopäätöksiä käyttöhuoneiden toimivuudesta Suomen olosuhteissa.”
Martin Paasi: “Huumeiden käyttöhuoneet vähentävät huumeidenkäytön lieveilmiöitä ja mahdollistavat kohdistetun avunannon ajoissa.”
Kokoomuksen edustajien vaalipuheet antoivat ymmärtää, että he olisivat valmiita tukemaan vähintään pilotointia käyttöhuoneille. Äänestyksessä kuitenkin nähtiin toisenlainen todellisuus, jossa puolue asettui kansalaisaloitetta vastaan. Kansalaisaloitteen kaatamista perusteltiin muun muassa sillä, ettei aihe sisälly hallitusohjelmaan. Tämä on ongelmallinen argumentti, sillä kansalaisaloitteiden perimmäinen tarkoitus on juuri se, että kansalaiset voivat nostaa esiin aiheita, joita hallitusohjelmassa ei ole. Jos hallituspuolueet käyttävät ryhmäkuria kansalaisaloitteissa, koko kansalaisaloitejärjestelmä menettää merkityksensä.
On myös syytä huomioida, että käyttötila-aloite ei ehdottanut lakia suoraan voimaan, vaan ainoastaan lainvalmistelun aloittamista. Tämänkin torppaaminen kertoo, ettei asiasta haluttu edes keskustella vakavasti, vaan hallituspuolueet – RKP:tä lukuun ottamatta – tekivät siitä puoluepoliittisen kysymyksen.
Saara Hyrkkö (vihr.) muistutti, että päihderiippuvuus on sairaus, ja sitä tulee hoitaa sellaisena:
“Jos todella haluamme ratkaista nuorten päihdeongelman ja katkaista huumekuolemien kasvun, meidän on tehtävä lääketieteeseen, päihdetyön ammattilaisten kokemukseen ja asiantuntijatietoon perustuvaa politiikkaa.”
Myös Bella Forsgrén (vihr.) totesi, että käyttötilojen hyödyistä on merkittävää kansainvälistä näyttöä, muun muassa tartuntatautien, pistoinfektioiden ja yliannostusten ehkäisyssä. Krista Kiuru (sd.) puolestaan nosti esiin Helsingin Kurvin alueen esimerkkinä siitä, miten käyttötilojen puute johtaa huumeidenkäyttäjien ajautumiseen lainsuojattomaan tilaan.
Käyttötila-aloitteen torjuminen alkoi jo sotevaliokunnassa, jossa mietintö kaadettiin taktisesti. Erityisen kyseenalaista oli edustajien vaihtaminen viime hetkellä ennen äänestystä, mikä näyttää likaiselta peliltä ja heikentää luottamusta parlamentaariseen päätöksentekoon.
Käyttöhuoneiden vastustajat ovat esittäneet huolensa muun muassa Kanadan esimerkin perusteella. Kokoomuksen Ville Väyrynen nosti esiin Kanadan huumekuolemat ja väitti, että on selvää, etteivät käyttötilat auta huumekuolemien vähentämisessä:
“Kanadassa kuoli 7,8 henkeä 100 000:sta huumekuolemaan vuonna 2016, ja toissa vuonna luku oli jo 22 henkeä.”
Väyrysen argumentti kuitenkin jättää huomiotta Pohjois-Amerikan opioidikriisin taustat. Kanadan ja Yhdysvaltojen huumekuolemat eivät ole seurausta käyttöhuoneista, vaan erityisesti fentanyylin yleistymisestä, lääkkeiden yliannosteluista, sekä puutteellisesta hoitoonohjauksesta ja päihteitä käyttävien ihmisten tukijärjestelmän puutteista.
Tutkimukset osoittavat, että käyttöhuoneet eivät lisää huumeiden käyttöä tai huumekuolemia, vaan voivat vähentää niitä tarjoamalla turvallisemman ympäristön, kontaktin ammattilaisiin ja nopean hoitoonohjauksen. Väyrysen lausunto osoittaa lähinnä perehtymättömyyttä tai tahallista väärinymmärrystä laajempaan kansainväliseen huumausainepolitiikkaan ja erityisesti siihen, miten Pohjois-Amerikan huumekriisi poikkeaa Euroopan tilanteesta.
Vasemmistoliiton Timo Furuholm tiivisti ongelman hyvin lähetekeskustelussa:
“Meillä olisi ollut mahdollisuus tehdä päätös, joka pelastaa ihmishenkiä.”
Tämä mahdollisuus kuitenkin torjuttiin, kun hallitus Petteri Orpon johdolla päätti toisin ja äänesti aloitteen kumoon.